您的位置: 浙江信息网 > 游戏

中科协回应撤稿风波107篇论文逐一审查

发布时间:2019-09-16 20:52:24

新京报

新京报讯(李丹丹)昨日,国新办发布会上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇回应“施普林格撤稿风波”时表示,查实结果后将依法依规严肃处理,绝不姑息、绝不护短,结果会向社会公布。

4月20日,世界知名出版商施普林格的一则声明掀起轩然大波,声明称撤回107篇涉及“同行评价”造假的论文,而这些论文来自中国。

定性“学术不端严重事件”

发布会上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇透露

,这次“同行评价”造假的行为被定性为“学术不端行为的严重事件”。

此前,施普林格细胞生物学及生物化学总监彼得·巴特勒在回应新京报时表示,论文提交的评审人建议中,使用了评审人的真实姓名,但假冒了其电子邮件地址,这让以为文章发送给了真正的评审人。“在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后,他们确认并没有对论文做过评审。”

尚勇表示,这次撤稿事件严重损害了中国科技界的声誉。现在调查分析已取得初步成果。实际撤稿数量是106篇,其中有1篇是重复的。论文涉及2012年到2016年,其中80%以上是2015年以前提交的论文。这里面涉及的主要是在一线工作的医疗、卫生、科技工作者。

论文将审查、甄别、答辩

尚勇透露,将对每一篇论文进行审查、甄别。把情况摸清后,下一步要通过这些作者所在的行业主管部门,如卫计委、教育部等进行督查。让论文所在的单位领导挂帅,组织专家,对每一篇论文进行审查、甄别,看看到底有没有学术造假,是怎么造的假,是否还有其他学术不端行为,作者该负什么。中国科协将组织国家级的学会,组织同行专家进行抽查、答辩,再加一层审查。

“黑中介”或参与造假

尚勇表示,虽然这些年很重视科研道德的建设,匡正学术不正之风,但是还存在“宽、松、软”的问题。究其原因,比较复杂。比如,“黑中介”与出版商为了掠夺性的获利,采取不当手段诱导。

此前,彼得·巴特勒在回应新京报时表示,“我们知道不少作者将稿件托付第三方机构做语言,尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划”。他认为,对同行评审及投稿过程做手脚的问题是全球性的。但在中国,有一定证据表明,提供所谓语言服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。

固原治疗精囊囊肿费用
石嘴山白癜风
乐山治疗男科费用
驻马店隆鼻医院
上海六一儿童医院电话
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的